Almost all important decisions in people’s lives entail risky consequences. Some of these decisions involve events that materialize with a low probability but lead to extreme consequences such as loss of total wealth or accidental death. When facing such rare extreme events, people display considerable risk aversion in some situations whereas in others the opposite is the case. For example, the prospect of airplane and stock market crashes triggers high risk aversion but there is a low willingness to take out hazard or life insurance. We address this puzzle by arguing that the timing of the consequences and of uncertainty resolution are crucial for understanding these phenomena. We show that future uncertainty conjointly with people’s proneness to probability distortions generates a unifying framework for explaining the coexistence of over- and underweighting of rare extreme events.
Die Kündigungsfreiheit wird durch eine Reihe von zeitlichen und sachlichen Vorschriften beschränkt. Die interessierenden Art. 336–336b OR befassen sich mit dem sachlichen Kündigungsschutz. Dieser bleibt unter dem europäischen Standard. Untersagt ist lediglich die missbräuchliche Kündigung. Wer das Arbeitsverhältnis aus Gründen kündigt, die das Gesetz als missbräuchlich bezeichnet, kann das Arbeitsverhältnis trotzdem beenden und muss der anderen Partei lediglich eine Entschädigung bezahlen. Diese Entschädigung beträgt zwischen einem und maximal sechs Monatslöhnen. Innerhalb des Ermessensspielraums hat der Richter die Höhe der Entschädigung unter Würdigung aller Umstände festzusetzen.
Mit dem vorliegenden Buchkapitel werden die Rechtsnatur der Entschädigung im Zusammenhang mit einer missbräuchlichen Kündigung und die Kriterien zur Bestimmung der Höhe klargestellt. Abschliessend wird empfohlen, sich nach Möglichkeit an einem ähnlich gelagerten Fall zu orientieren und im Zweifelsfall eine Summe zwischen CHF 15’000.– und CHF 30’000.– einzuklagen, um zwar in den Genuss des vereinfachten Verfahrens zu kommen, sich aber auch den Beschwerdeweg ans Bundesgericht offen zu halten.
Many countries have witnessed an increase in income shares going to the top 1%, yet little is known about the prevalence of these households at the top. This paper aims at addressing this question in the case of Switzerland, where previous research by Föllmi and Martínez (2016) has found that top income shares have been rising since the mid-1990s, and have become more volatile. Using full-population social security data, I document labor income mobility patterns within the top decile and the rest of the distribution over the period 1981-2010. In addition, I shed light on gender inequality at the top, and the share of foreign-born and self-employed among top earners in Switzerland. I find that persistence has been slightly decreasing. With a share of only 5%, women are strongly under-represented among the top 0.1% of earners. The share of foreign-born among the top 0.1% rose from 20% to 40% in the 2000–2010 period.
Das EU-Parlament hat Empfehlungen zu zivilrechtlichen Regelungen im Bereich Robotik ausgesprochen und die EU-Kommission aufgefordert, einen Legislativvorschlag für den Bereich Robotik mit besonderem Blick auf zivilrechtliche Haftungsfragen auszuarbeiten. Zweifelhaft ist, ob eine Europäische Roboter-Richtlinie notwendig und zweckmäßig ist.
