Herschel Grossman was one of the most creative and productive economists of his generation in the field of political economy. This paper surveys his scientific contributions to the field.
Bedeutende Wissenschaft geht oft einfachen Fragen nach, deren Beantwortung das Verständnis der Wirklichkeit fundamental bereichert. Ronald Coase, der für seine Arbeiten im Jahr 1991 den Wirtschafts-Nobelpreis erhielt, stellte eine solche Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem Markt und den Unternehmen? Die diesjährigen Träger des Preises, Elinor Ostrom und Oliver Williamson, haben auch solche einfachen Fragen nach der Rolle von Institutionen gestellt, und sie stehen nicht nur in dieser Hinsicht in der Tradition von Coase.
The minimum standard is the central instrument for the coordination of social policies in the European Union. This paper analyzes whether this instrument is appropriate to cope with the existing problems. In order to do so we first identify inefficiencies of the existing systems that are due to the process of market integration. Second it is analyzed whether the use of minimum standards is a means to solve these problems. This is done in comparison to alternative instruments. Finally it is analyzed how minimum standards fit into the existing political process of social-policy making.
Der Mindeststandard ist in der Europäischen Union das zentrale Instrument zur Koordinierung nationaler Sozialpolitiken. In dieser Arbeit wird untersucht, ob er in der Lage ist, diese Aufgabe zu erfüllen. Dazu wird zunächst untersucht, welche Probleme aufgrund des Prozesses der Marktintegration auftreten können, auf die der Mindeststandard eine Lösung bieten soll. Anschliessend wird untersucht, inwieweit das Instrument dazu idealerweise in der Lage ist. Dazu werden alternative Instrumente als Vergleich herangezogen. Im Anschluss daran wird der Rahmen einer idealen Wirtschaftspolitik verlassen und der Mindeststandard innerhalb der geltenden politischen Prozesse der Anpassung von Sozialsystemen untersucht.
From the point of view of institutional economics, property rights are an instrument to shape individual incentives efficiently. For the case of a Tullock contest with endogenously determined rent, I analyze the circumstances under which perfectly secure property rights emerge in an economy where the security of property is endogenously determined. I analyze different sequential structures for the determination of defensive and appropriative investments and determine the equilibrium sequence of moves if the sequential structure is endogenous. It turns out that in subgames where perfectly secure property rights emerge, incentives for
production are still inefficient. In addition, it can be shown that the endogenous determination of moves leads to a sequence of events that result in open conflict even if perfectly secure property rights would have been an alternative.
