The independence of International Civil Servants (ICSs) from their country of origin is often presumed but rarely accounted for empirically. In order to address this gap, we investigate whether ICSs face conflicts between national and international interests and which conditions are more conducive to the manifestation of this conflict in International Organizations. We adopt a mixed-methods design, including a survey with 1400 respondents working in two United Nations humanitarian organizations, followed by semi-structured interviews to a purposive sample of respondents. The findings show that such conflicts matter for ICSs, hierarchical grade has stronger explanatory power than the other factors, and the higher the level in the International Organization, the less frequently ICSs face conflict. The qualitative analysis explains this result by pointing to the effects of socialization among ICSs but also by shedding light on a related effect: dilution of national identity, as well as on the implications of locally recruiting lower-level staff.
Ce chapitre s’articule entre trois temps. Nous rappelons brièvement en quoi consistent les capacités évaluatives, les stratégies de développement de celles-ci et le rôle qu’y tient la recherche scientifique. Nous présentons ensuite un très bref résumé du développement des capacités évaluatives en Suisse, en mettant la focale sur la contribution de la recherche académique à la pérennisation de cette pratique. Nous concluons en soulignant que le rôle du secteur académique et, plus encore, de plusieurs personnalités à cheval entre le milieu universitaire, les bureaux d’évaluation privés et le secteur administratif, a été non négligeable dans le cheminement institutionnel de l’évaluation en Suisse.
Le projet de la modernisation de l’État entraîne de nombreux défis qui demandent une réflexion en profondeur sur la légitimité des actions publiques. Pour pouvoir juger de leur pertinence, de leur efficacité et de leur efficience par rapport à une situation sociale jugée politiquement problématique et inacceptable, un modèle d’analyse des politiques publiques est nécessaire. Il s’agit de distinguer une logique d’action, de discuter de sa cohérence et de -considérer sa mise en œuvre. Cet ouvrage présente, après une rapide revue de la littérature, les clés de l’analyse de politiques publiques, fondées sur le jeu des acteurs impliqués, les ressources que ceux-ci parviennent à mobiliser et les contraintes et les possibilités amenées par les règles institutionnelles. Tenant compte des processus liés à la mise à l’agenda des problèmes publics, à la programmation des actions publiques, à la mise en œuvre de ces actions et à l’évaluation des politiques publiques, un modèle d’analyse est ensuite proposé et illustré par des exemples français, suisses et canadiens. Ce modèle permet non seulement d’analyser les politiques publiques d’un point de vue scientifique afin de comprendre leur évolution, mais aussi d’accompagner des réformes d’institutions administratives ou de piloter de nouvelles politiques publiques. Les praticiens responsables des politiques publiques pourront en effet s’en servir pour mettre en évidence certaines régularités empiriques propres au fonctionnement des collectivités et des politiques publiques pour évaluer les chances de réussite et les effets attendus des projets de modernisation de l’État.
La catastrophe de Mattmark de 1965 a durablement marqué l'histoire migratoire récente de la Suisse. Suite à la chute d'une langue de glacier sur les baraques du chantier de la digue de Mattmark, 88 personnes meurent sur leur lieu de travail. Par la diversité d'origine des victimes, cet événement de portée nationale acquiert une dimension internationale. Il suscite en Suisse et en Europe un débat sur les conditions humaines et sociales des migrations économiques et sur les conditions d'exercice professionnel des migrants. En réalisant cette première étude sociohistorique sur la catastrophe de Mattmark, les auteurs redonnent à cet évènement presque oublié la place centrale qu'il mérite dans l'histoire de la Suisse contemporaine.
Die Mattmark-Katastrophe im Jahr 1965 hat die jüngere Migrationsgeschichte der Schweiz nachhaltig geprägt. Beim Abbruch eines Teils einer Gletscherzunge, der die Baracken der Baustelle des Mattmark-Staudamms unter sich begrub, starben sechsundachtzig Männer und zwei Frauen an ihrem Arbeitsplatz. Durch die vielen verschiedenen Herkunftsländer der Opfer erhielt das Ereignis eine internationale Dimension. In der Schweiz und in Europa führte das Unglück zu einer Debatte über die humanitären und sozialen Begleiterscheinungen der Wirtschaftsmigration, insbesondere über die Arbeitsbedingungen der Migrantinnen und Migranten. Mit dieser ersten soziohistorischen Untersuchung zur Mattmark-Katastrophe wird dem nahezu vergessenen Ereignis der ihm zukommende zentrale Platz in der jüngsten Geschichte der Schweiz eingeräumt. Auteur/Autrice Toni Ricciardi ist Migrationshistoriker und hat sich auf die Geschichte der italienischen Migration in der Schweiz und die italienisch-schweizerischen Beziehungen in diesem Bereich spezialisiert. Sandro Cattacin ist Experte in migrations- und sozialpolitischen Fragen. Rémi Baudouï ist Politologe mit einer Expertise in der Analyse von Risiken.
The study of migration generally refers to immigration. Emigration is usually neglected. This study aims at bringing the attention to one aspect of emigration, namely emigration and diaspora practices. These are developed for different purposes and consist of a heterogeneous assemblage of measures. In common with many other countries, India and Jamaica have both joined these efforts to tackle emigration in specific ways. Instead of looking at these practices through “external” factors, as emphasised by the literature, we use the governmentality approach to highlight how different actors have thought about emigrant and diaspora practices and according to which rationalities they have been enacted. We show that both India and Jamaica problematise emigration in economistic terms, i.e. to contribute to economic development. In this context, diasporas denote only high-qualified emigrants. The results also reveal a topological picture of governmentalities at work: we witness regulatory rationalities in the form of neo-liberalism and welfarism, but also pastoral, disciplinary and sovereign governmentalities operating in the respective Jamaican and Indian settings.
Since the 2000s, local communities responsible for the management of water services have started to organize themselves at higher scales of action, through sub-national and national networks, in order to promote their mode of community-based governance (notably in South America). They are especially seeking to respond both to internal pressures, such as technical or financial difficulties, and external pressures, mainly from States wanting to retake control of water resources in a context of development. This paper aims to analyze the role of these inter-community networks, composed of water community organizations, in the implementation of equitable partnerships with public actors for the management of water services. First, a multi-disciplinary theoretical and conceptual framework on multi-level water governance and scaling-up processes will be presented. Then, based on a comparison between Ecuador and Colombia, the analysis will aim to understand the mediating role played by intercommunity networks in the implementation of equitable partnerships with public actors in two different water governance contexts.
