Cette étude analyse les structures de décision dans la politique suisse au début du 21e siècle. Elle se base sur l'analyse approfondie des 11 processus de décision les plus importants entre 2001 et 2006. Les structures de décision représentent la distribution du pouvoir et les relations entre les coalitions d'acteurs dans le cadre de processus de décision politiques. Dans un premier temps, les différentes structures de décision sont décrites à l'aide d'une nouvelle typologie. Dans un deuxième temps, le travail étudie les combinaisons de conditions selon lesquelles certaines structures de décision apparaissent. L'analyse montre que le système suisse de concordance et consensus semble toujours fonctionner, même si la manière de parvenir à des solutions a changé.
Cette thèse a pour but de développer un cadre théorique pour penser la distribution des ressources socio-économiques. Prenant l'occasion d'un parcours théorique critique, cette thèse cherche à montrer que seule une juste distribution adéquate qui prendrait la forme de l' "égalité des dotations initiales" serait optimale pour répondre aux questionnements qui entourent l'individualité moderne. Ces questionnements posent l'objectif réaliste de penser la théorie politique dans un langage "complexe" tant sur la nature de l'intériorité de l'individu que sur le contexte qui entoure le développement de ses aptitudes (proposition individualiste et contextualiste). Cette thèse entend renouveler la manière d'aborder la distribution des ressources socio-économiques en affirmant que seule la compréhension de cette complexité peut amener des résultats efficaces en matière de justice sociale. Pour cela, nous identifions un concept interprétatif central, l'individu bénéficiaire, qui permet de gérer l'articulation nécessaire entre la réalité du monde objectif et les impératifs normatifs pour organiser la distribution.
Le travail vise à expliquer les conditions sous lesquelles les citoyens suisses activent différents processus cognitifs lors des votations fédérales (période 1999-2005). En suivant les modèles dualistes en formation de l'opinion (Eagyl and Chaiken 1993; Petty and Cacioppo 1986), on a discriminé entre processus cognitifs exigeants (vote systématique) et raccourcis simplificateurs (heuristique partisane et de confiance). L'activation de ces processus lors de la formation de l'opinion individuelle est ici expliquée simultanément à travers des caractéristiques individuelles (sophistiction politique, essentiellement), et contextuelles (intensité et contenu des campagnes politiques lors de la formation de l'opinion). Afin de répondre à nos hypothèses, une série de modèles multiniveaux (Snijders and Bosker 1999) a été réalisée sur la base de données individuelles post-scrutin (VOX data) et de données originale retraçant le contenu des campagnes politiques avant les scrutins. Nos résultats, qui confirment partiellement nos hypothèses, montrent que l'intensité des campagnes n'a pas d'effet majeur sur l'activation des processus cognitifs, contrairement à certaines dimensions de son contenu (surtout niveau de justification des arguments et présence de negative campaigning).
L'Union européenne ambitionne de faire de la Politique européenne de sécurité et de défense un ensemble unique où les capacités civiles et militaires interviendraient en parfaite complémentarité dans les zones de crise. Faute de lentilles conceptuelles adéquates, le volet civil de la PESD demeure pourtant largement méconnu et sous-étudié. Cette recherche défend la thèse que c'est la rationalité stratégique qui est la plus à même d'appréhender les spécificités et les potentialités de la "gestion civile des crises" développée dans le cadre de la PESD. Seule la stratégie relie dans une chaîne logique les fins politiques et existentielles de l'Union aux aspects praxéologiques et opérationnels de la gestion civile des crises. La démarche stratégique permet enfin de cerner son essence qui a trait à l'action finalisée en milieu conflictuel. Au service de la politique étrangère de l'UE, la gestion civile des crises apparaît dès lors comme un outil politico-stratégique par excellence.
Cette thèse sur article propose une réflexion discursive et comparative sur les transformations récentes des politiques du care en Europe sur la base de 4 articles publiés ou soumis à des revues de sciences politiques. L'introduction revient sur le concept de « care » et sur la place du social care en tant que domaine de politiques publiques. Le chapitre 2 souligne l'intérêt de s'appuyer sur une analyse de discours et sur une analyse des politiques publique de niveau meso afin de saisir les enjeux actuels des politiques sociales dans leur nouvelle complexité. Dans cette perspective, il pointe la convergence entre la Nouvelle théorie du discours et l'approche des réfentiels. Le chapitre 3, coécrit avec Tryve Ugland, s'intéresse au processus de définition du référentiel global des politiques de la santé, à travers l'analyse des politiques de lutte contre l'alcoolisme promues par l'OMS et l'Union Européenne, de la seconde guerre mondiale à nos jours. Il propose une application de la Nouvelle théorie du discours. Le chapitre 4, dont Olivier Giraud est premier auteur, explore la dynamique des régimes de genre en Allemagne et en Suisse de manière comparée et diachronique, en s'intéressant plus particulièrement à l'évolution du discours sur la petite enfance. Le chapitre 5 met en évidence l'existence de différents type de gouvernementalité locales en matière de care en Suisse. Il montre comment le care peut être rattaché à une forme moderne de biopouvoir, à savoir de régulation de la vie dans sa dimension vécue. L'analyse comparative de six politiques locales permet de reconstruire trois modèles de politiques du care.
Cette thèse vise à examiner les facteurs structurels qui influencent la nature des régimes politiques dans le monde arabe, en utilisant une approche comparative configurationnelle, relativement nouvelle pour les études sur la région. Les deux méthodes utilisées (crisp-set et fuzzy-set) révèlent des explications causales hétérogènes mais les résultats de l'analyse par fuzzy-set sont plus précis en termes de consistance (consistency) et de couverture (coverage). Les analyses montrent que les pays caractérisés par une faiblesse institutionnelle et peu de ressources rentières sont plus susceptible d'adopter des stratégies libérales dans les périodes de crise. En revanche, pour les pays avec une légitimité tribale traditionnelle forte, le système corporatif et les ressources pétrolières amortissant l'effet de la crise, sont moins déstabilisés et plus susceptibles à perdurer dans un autoritarisme absolu. Ces explications causales révèlent des aspects de la démocratisation dans la région qui ne peuvent pas être détectés avec d'autres méthodes empiriques.
Quelles sont les obligations de l'Etat vis-à-vis des étrangers au regard du circuit de l'exigence éthique? C'est la question fondamentale qui fait l'objet de cette recherche. La première partie est consacrée à l'historique des relations entre droit et morale (Hobbes, Kant). On aborde dans la deuxième partie la théorie des sous-systèmes sociaux (Luhmann, Teubner). La troisième partie est consacrée à la théorie générale des obligations de l'Etat (Kant, Vattel, O'Neill), tandis que la quatrième partie qui est une étude de cas sur la politique d'asile suisse de la seconde guerre mondiale à nos jours, permet de vérifier et d'appliquer les théories développées dans les parties précédentes. A travers cette étude, on développe des concepts essentiels tels que l'obligation étatique, l'obligation parfaite, l'obligation imparfaite, l'obligation générale, l'obligation spéciale, la dignité humaine. On démontre aussi l'idée selon laquelle l'obligation parfaite qui est l'obligation que l'Etat a vis-à-vis de ses citoyens, prime sur l'obligation imparfaite, qui est celle que l'Etat a vis-à-vis des étrangers. Malgré ce constat, on peut constater, notamment à travers l'oeuvre de Kant et celle de Vattel, que l'obligation imparfaite est aussi d'une d'importance essentielle et d'une forte exigence morale. La respect de la dignité humaine qui doit être le fondement des relations entre l'Etat et les étrangers fait cependant partie de la catégories des obligations parfaites.
La thèse principale défendue dans cette recherche réside dans l'impérieuse nécessité de pouvoir analyser les instruments des politiques publiques de protection de l'environnement (ou autres) sous l'angle de leur complexité et de s'affranchir ainsi d'un certain réductionnisme (disciplinaire) qui rend illusoire toute tentative d'analyse instrumentale cohérente et pertinente au regard de la réalité instrumentale et sociale. Ce travail se fonde ainsi sur une démarche générale de type constat – réflexion – application qui s'articule autour de trois grandes parties qui tentent chacune de souligner la complexité (de l'analyse) instrumentale sous ses différentes formes, tant sur le plan compréhensif ou méthodologique que sur le plan explicatif. Cette étude se veut donc contribuer, de manière originale et innovante, au développement de l'analyse (typologique) instrumentale des politiques publiques et plus spécifiquement dans les domaines de la protection du climat et du développement durable, domaines caractérisés par leur grande complexité socio-économique et environnementale.
Cette thèse procède à une comparaison des processus de décentralisation en France et au Royaume-Uni. Elle analyse la nature, la mise en oeuvre et les effets de ces processus sur une période de vingt-cinq années. Elle démontre que les différences observées entre ces deux pays en matière de nationalisme, de reconnaissance ou non des régionalismes et des phénomènes de décentralisation s'expliquent à travers l'influence d'une valeur fondatrice pour chacun de ces pays, à savoir le principe d'égalité en France et le principe de liberté au Royaume-Uni. Ces deux valeurs sont influencées et influencent toujours la gestion publique en général et les processus de décentralisation en particulier. Cette recherche combine les approches culturaliste et néo-institutionnaliste afin d'appréhender ces phénomènes dans leur globalité. Au final, il appparaît que la France est encore fortement centralisée, alors que le Royaume-Uni vit une dévolution réussie
Est-ce que la représentation assure au niveau européen la garantie de démocratie représentative? Cette question renvoie à la problématique de la crise politique marquée, entre autres, par l'abstentionnisme et le manque de confiance des citoyens envers leurs représentants. Au coeur de ce questionnement se trouve le Parlement européen, seule institution directement élue par les citoyens européens. Le débat autour de la remise en cause de la notion classique de la représentation, notamment au niveau européen, permet de repenser le système politique à la lumière de nouvelles percées théoriques et, aussi, de nouvelles pratiques politiques. La présence de la société civile organisée au niveau de l'Union européenne force la réflexion vers une nouvelle ingénierie de la démocratie. Ainsi, cet ouvrage propose l'étude d'un nouveau rapport au sein de la représentation avec la participation de la société civile au sein de commissions parlementaires associatives.
