La dynamique sociale et politique du multiculturalisme constitue un défi pour la conception libérale traditionnelle de la citoyenneté. L'article part du constat que ce phénomène se caractérise essentiellement par une dispersion des identités et par la coexistence d'une multiplicité d'allégeances culturelles. Sa spécificité tient au fait qu'un nombre croissant d'individus ou de groupes sociaux ressentent leur caractérisation identitaire comme étant "non-négociable". Dès lors, la citoyenneté n'est plus en mesure de constituer le ferment de l'identité politique, ce qui représente une menace importante pour le fonctionnement et la légitimité des démocraties libérales. En tentant de surmonter les impasses auxquelles se heurtent les perspectives libérale et communautarienne de la citoyenneté, l'auteur propose un modèle fondé sur une articulation de la citoyenneté en tant que "règle" et en tant que "contenu". Ce modèle a pour finalité d'assurer une plus grande intégration des minorités culturelles, au travers d'un processus égalitaire d'élaboration des principes susceptibles d'orienter la politique de la communauté.
How can European societies more effectively promote the active engagement of immigrants and their children in the political and civic life of the countries where they live? This book examines the effect of migrants' individual attributes and resources, their social capital and the political opportunities on their political integration.
Dialogues on Migration Policy brings together leading American and European scholars of immigration politics to address migration policy. Editors Marco Giugni and Florence Passy's aim to present a number of informed "dialogues" addressing three main theoretical concerns in this field: the role of the national state in a globalizing world, the determinants of policy change, and the role of collective interests in migration policy. Adopting an unconventional format, the novelty of Dialogues on Migration Policy lies in the fact that it is structured around a series of debates among authors. In each debate, expert contributors working in different theoretical traditions and with divergent views on the subject matter confront each other followed by a commentary from a leading scholar based on her/his reading of these authors' views. These lively debates are certain to engage scholars of migration, political science, and sociology.
Swiss–EU relations are based on a set of negotiated sector-specific agreements and lack central coordinating institutions or enforcement mechanisms. At first sight, this arrangement promises a much greater degree of autonomy and self-determination towards the EU than the comprehensive and legally constraining architecture of the EEA. This official depiction has been questioned in public and academic debates. Thus, there are grounds for questioning whether the difference in association makes up for a less hegemonic relationship for Switzerland than what is the case with the EEA countries.
The Association Agreement between the EU and Ukraine made history because it was one of the elements that triggered the most serious international crisis of the early twenty-first century in Europe. This treaty has been the subject of many very contradictory representations : Kremlin supporters critized it harshly. The Ukrainian opposition - now in power - incensed it . The EU trivialized it by including it in the continuity of its neighborhood policy. Facing so contradictory opinion , this article returns to the reality of the text behind the controversies. He dissects the material and Institutional nature of this association agreement in comparing it to rather similar agreements such as the one concluded with the countries of the European Free Trade Association in order to to show the similarities and the differences.
La capacité d'action des gouvernements locaux augmente-t-elle lorsqu'une ville se trouve dans un contexte de croissance et diminue-t-elle en cas de déclin ? Certains auteurs répondent par l'affirmative, d'autres estiment que ce facteur n'est pas déterminant. Cet article souhaite élargir ce débat en analysant comment les gouvernements locaux peuvent mobiliser deux ressources d'action génératrices de capacité d'action : la maîtrise foncière et le soutien politique. En comparant les villes suisses de Bienne et Genève, il suggère qu'une longue période de déclin peut augmenter la capacité d'action, car elle facilite la mobilisation de ces deux ressources. Inversement, la croissance peut réduire la capacité d'action, car elle entraîne une sous-utilisation de la première ressource et complique la mobilisation de la seconde.
