Welfare states provide individuals with an insurance against a variety of risks. Therefore, how much an individual is exposed to these risks is expected to influence their support for social spending. In this chapter, we focus on the evolution of perceived unemployment risk and its relationship with attitudes towards social policy in Switzerland over the 1999–2014 period. Aggregate analyses of data from the Swiss Household Panel reveal a slight increase in the share of Swiss residents who feel insecure. However, this trend coincides with a decrease in aggregate support for social spending, whereas the share of respondents supporting higher taxation for the rich has seen a marginal increase. At the individual-level, we do find some evidence for a link between objective unemployment risk, the perception of this risk, and support for unemployment benefits. But the relation between objective risk and policy preferences is mainly explained by structural factors such as education and income rather than the perception of risk. These findings can help explain the relative stability of public opinion despite changes in economic conditions.
Whereas some recent studies underline interest groups’ strategy to specialize in certain venues when lobbying, we investigate under which conditions groups develop a multi-venue strategy. This study examines and compares groups' advocacy activities during three issues that were each debated in California and Switzerland. Empirical evidence shows that the policy issue at stake influences the diversity of groups that mobilize to influence an issue, while institutional factors and group types are key to explain the level of multi-venue advocacy. Multi-venue groups are propotionally more numerous in the Swiss neo-corporatist system than in the Californian pluralist system. And citizen groups are more frequently multi-venue players than business groups, regardless of the policy sector or the political system. These findings demonstrate the added value of a research design encompassing advocacy activities in all venues visited during a policy process and, furthermore, comparing these advocacy activities across political systems and policy domains.
This article focuses on the role of plant size for working class vote. We argue that workplace size does matter for political behaviour. Workers in smaller plants are less unionised and therefore base their voting decisions more strongly on their cultural attitudes, which undermines the support for social democratic parties. Using data from the European Social Survey (2002-2010), we find that workers in small plants have more right-wing attitudes and, consequently, vote for new and old right parties, contrarily to workers in larger plants. Our research points towards important structural explanations of working class support for the right and its cross-national differences.
Il y a, dans la courte histoire de l'Etat d'Israël, une succession interminable de violences subies et infligées. Dans ce livre, cinq chercheurs basés à Genève et Tel-Aviv, analysent sous plusieurs angles originaux la difficile relation politique qu'Israël établit avec l'autre. Il s'agit de comprendre, en restituant la genèse des événements, en dénouant la logique juridique du droit international, en tentant de déchiffrer les idéologies, en tenant compte de l'ambiguïté fondamentale des situations: chacune de ces approches appelle des interprétations divergentes qui doivent se confronter et interagir.
Ce chapitre vise à développer l'idée que l'entrée du peuple juif dans la politique étatique a changé à la fois la perception qu'il a de lui-même et le rapport qu'il entretient avec les autres, étant entendu que les autres, dans ce contexte, sont essentiellement les Palestiniens. Désormais, en tant qu'acteur étatique, le peuple juif a entre ses mains, comme tous les autres Etats, cet outil redoutable qu'est "le monopole de la violence légitime" avec sa capacité à accomplir le bien ou le mal.
Comme les individus, les marchandises ou les monnaies, les concepts circulent. Voilà, sur une échelle très modeste, l'exercice que j'aimerais esquisser dans cette communication : suivre un peu la migration de quelques concepts dans la pensée d'Arendt, concepts qui furent, comme elle le fut, voyageurs, avant de trouver dans son œuvre une stabilisation toute provisoire. Dans une perspective comparative, je tenterai une lecture orientée vers l'intertextualité et le croisement entre la pensée d'Arendt et celle de deux auteurs desquels elle fut pourtant idéologiquement très éloignée, Leo Strauss et Carl Schmitt.
Le débat sur les migrations et les migrants se développe dans le brouhaha de l'espace politique, des médias et sollicite également l'attention des universitaires. Des thèses contradictoires sont élaborées mais ce qu'on peut lire et entendre au sujet des migrations relève très souvent des élaborations militantes ayant peu de recul avec les prises de position politiques. Une approche plus abstraite et distancée s'avère nécessaire. Une analytique des droits et obligations est ainsi esquissée, influencée par les philosophies de Kant et de Onora O'Neill.
