Le présent article est la synthèse d’un travail de bachelor rédigé en anglais. Il a pour but de présenter la communauté IIIF et le projet NIE-INE, les tests d’utilisabilité sur Universal Viewer et Mirador. Les résultats des tests ont été présentés lors de la conférence IIIF qui s’est déroulée au Vatican du 5 au 9 juin 2017. International Image Interoperability Framework (IIIF), initiative née en 2011, désigne un ensemble d’interfaces de programmation applicative (API) dans le but de visualiser, zoomer, comparer, et de manipuler des images sur le Web de manière interopérable à travers différents entrepôts. La mise en œuvre de ces spécifications techniques offre autant de possibilités aux institutions les implémentant qu’aux utilisateurs finaux accédant au contenu. En Suisse, très peu d’institutions ont collaboré avec la communauté IIIF depuis sa création. L’exemple le plus abouti est e-codices, la bibliothèque numérique des manuscrits, qui est la seule institution suisse à avoir implémenté en décembre 2014 les deux API principales de IIIF (Image API et Presentation API). Si peu de bibliothèques ou d’institutions patrimoniales suisses ont connaissance de IIIF, le projet « Infrastructure nationale pour les éditions » (NIE-INE) qui a démarré en octobre 2016 pourrait bien faire évoluer les choses. NIE-INE est supervisé par le Forum für Edition und Erschliessung (FEE) de l’Université de Bâle et est financé par le fonds CUS-P2 de Swissuniversities. Il vise à construire une plateforme nationale rassemblant des éditions scientifiques, notamment en sciences humaines. Etant donné que NIE-INE partage de multiples intérêts communs avec IIIF, comme la préconisation d’une architecture technique flexible ou encore l’amélioration de l’expérience utilisateur (UX), des tests d’utilisabilité ont été effectués sur Mirador et Universal Viewer (UV), deux interfaces compatibles avec les API de IIIF. L'une de ces interfaces pourrait ainsi devenir une brique de leur pile technologique. Les tests d’utilisabilité à distance et en présentiel ont été effectués avec pour public cible les futurs utilisateurs de la plateforme de NIE-INE et les chercheurs travaillant dans les humanités numériques. Deux axes d’évaluation principaux ont été choisis (la satisfaction et l’efficience) afin de mesurer à quel point la communauté scientifique pouvait tirer profit des technologies compatibles aux standards de IIIF.
Cet article donne les résultats d'une enquête sur le marché de l'emploi en Suisse romande pour des postes comportant des tâches de veille et d'intelligence économique. Entre juillet et octobre 2015, plusieurs centaines d'annonces ont été relevées dans divers portails d'offres d'emplois. Les résultats ont montré que la mention de la veille est assez fréquente (un peu moins de 2% du nombre total des offres), mais en général pour des tâches annexes. La veille technologique est particulièrement fréquente, notamment dans le descriptif des postes d’informaticiens et d’ingénieurs. Concernant les offres avec des responsabilités relevant majoritairement de la veille et de l'intelligence économique, nous en avons relevé 70. Presque tous les secteurs sont représentés, mais les milieux bancaires et pharmaceutiques occupent une place prédominante (veille marché et veille réglementaire). Du côté des formations en lien avec l’intelligence économique ou la veille, très peu d’attentes sont exprimées. Seules 5 offres ont été repérées au cours de l’enquête.
Si la problématique de l’efficacité et de la rentabilité de la veille fait clairement partie des préoccupations des praticiens et des consultants, elle n’a pas fait l’objet de nombreuses recherches de nature académique. En particulier, elle n’a suscité que très peu de recherches empiriques. Les quelques auteurs qui se sont penchés sur le sujet insistent sur les difficultés liées à l’établissement d’instruments de mesure, d’indicateurs crédibles de la performance et de l’impact, difficultés inhérentes à la nature même de l’activité de veille. Après avoir mis en évidence les difficultés propres à l’évaluation de la veille et passé en revue différentes approches développées par les experts, les auteurs, Aurélie ROULET, Christophe BEZENÇON et Hélène MADINIER, recommandent dans la première partie de cet article l’adoption d’un modèle qui soit multidimensionnel (alliant les indicateurs quantitatifs et qualitatifs, objectifs et subjectifs, directs et indirects), qui tienne compte des attentes des parties prenantes et qui s’aligne sur les objectifs de l’organisation. Ensuite, une étude de terrain, concrétisée par des interviews dans sept organisations suisses, a démontré qu’il y a très peu d’évaluation effectuée en pratique - comme c’est souvent le cas - mais que ce travail intéresse cependant les praticiens, malgré les réticences exprimées. La dernière partie de l’article développe le modèle selon les recommandations et résultats identifiés.
GLAM und Wikimedia-Projekte: Noch liegt vieles brach Es wird oft kritisiert, dass es Wikipedia-Artikeln an Vertrauenswürdigkeit und repräsentativer Behandlung der Themen mangelt. Eine Möglichkeit, diese Mängel zu beheben , wäre es, die Autorenprofile zu variieren, zum Beispiel mit der Gewinnung von Autoren aus dem Bereich der kulturellen Institutionen. Von Seiten Wikimedia gibt es zwar eine Anzahl von Massnahmen und Restriktionen für die Aufnahme und Integration neuer Wikimedians, ebenso wurden spezifische Empfehlungen an GLAM erstellt. Kulturelle Institutionen in der Schweiz sind aber trotzdem noch relativ wenig engagiert. Die Vorteile und Auswirkungen einer Mitwirkung in Wikimedia-Projekten sind allerdings zahlreich, sowohl was die erforderliche Infrastruktur wie auch was die Sichtbarkeit der Institution und die Qualität der Informationsverbreitung betrifft.
